1. Несмотря на существенный прогресс, наблюдаемый в последнее время, каждая из нотаций все еще, по мнению автора, обладает серьезными недостатками. Основным из этих недостатков является то, что практически все методологии, реализованные в современных CASE-системах, ориентированы только на реляционные модели и практически не помогают решать задачу проектирования логической структуры базы данных, а позволяют только отображать ее на более абстрактном уровне представления, чем представление в среде конкретной СУБД.
2. Ни одна методология и ни одно CASE-средство не являются явным лидером, чтобы отдать именно им пальму первенства.
3. Алгоритм перехода от ER-модели к структуре базы данных в технической документации и литературе по CASE-системам практически никогда не излагается.
Кроме базовой ER-модели в учебнике подробно рассмотрены возможности построения ER-моделей в среде Design/IDEF и ERWin.
Глава 3 посвящена проектированию логической структуры БД -даталогическому проектированию. Вопросы даталогического моделирования рассмотрены с точностью до класса моделей, а не конкретных СУБД. В этой главе прослеживаются общность всех рассматриваемых моделей и их различия. Используется общий подход к проектированию логической структуры базы данных в среде СУБД, поддерживающих структурированные модели данных разных классов. Понимание методологии проектирования позволяет легко адаптироваться к особенностям конкретных СУБД.
Приведен алгоритм перехода от базовой ER-модели к структуре реляционной базы данных, а также даны дополнительные рекомендации по проектированию реляционных баз данных.
Проектирование в среде СУБД, поддерживающих сетевые модели с разнотипными файлами, иерархические модели вообще в данном учебнике не рассматривались в связи с тем, что они в настоящее время не имеют широкого распространения. При необходимости с основами проектирования БД указанных типов можно ознакомиться в [18, 16 и др.].
предыдущаяследующая